Министърът на Обединеното кралство подложен на критика заради шегата за пиенето на питието на съпругата му с лекарство за изнасилване
Министърът на вътрешните работи на Обединеното кралство Джеймс Клевърли е изправен пред призиви да напусне, след като се пошегува, че е пиел питието на жена си с лекарство за изнасилване на среща.
Г-н Cleverly се извини след своята „иронична шега“ на прием № 10, който дойде само часове след като Министерството на вътрешните работи обяви плановете си да предприеме мерки срещу шпионирането.
Но групата за правата на жените Fawcett Society заяви, че коментарите са „отвратителни” и призова г-н Клевърли да подаде оставка. сериозно.
Г-н Cleverly каза на гостите на събитието на Downing Street, че „малко рохипнол в нейната напитка всяка вечер“ е „не е наистина незаконно, ако е само малко“, съобщава Sunday Mirror.
Г-н Cleverly също се засмя, че тайната на дългия брак е да гарантирате, че съпругът ви е „някой, който винаги е мек упоени, така че тя никога не може да осъзнае, че има по-добри мъже там”.
Г-н Клевърли се запознава със съпругата си Сузи в университета и двойката има две деца.
Разговорите на приемите на Даунинг стрийт обикновено са разбира се като „неофициално“, но Sunday Mirror реши да наруши тази конвенция поради позицията на г-н Cleverly и темата.
Съюзници от г-н Cleverly каза, че коментарите му са били направени в лична обстановка, но той признава, че са неуместни.
Г-н Cleverly по-рано описа справянето с насилието срещу жени и момичета като „личен приоритет“ и нарече подмятането „перверзно“ ” престъпление.
Говорител на министъра на вътрешните работи каза: „В това, което винаги се е разбирало като частен разговор, Джеймс, министърът на вътрешните работи, който се занимаваше с шпайкването, направи нещо, което очевидно трябваше да бъде иронична шега – за което той се извинява.“
Но главният изпълнителен директор на Fawcett Society Джемима Олчавски каза: „Отвратително е, че висшият министър, отговарящ за безопасността на жените, смята, че нещо толкова ужасяващо като упояването на жени е смешно.
„Нищо чудно, че жените не се чувстват сигурни.
„Знаем, че „закачките“ са извинението, под което е позволено да процъфтява женомразството.
„Как можем да се доверим да се заеме сериозно с насилието срещу жени и момичета? Заслужаваме по-добро от това от нашите законодатели и Cleverly трябва да подаде оставка.“
В изявление Помощта за жените каза: „Разчитаме на политическите лидери да предприемат действия за прекратяване на насилието срещу жени и момичета и женомразството, което го подкрепя. Жизненоважно е оцелелите от пикове да видят министри, които се отнасят сериозно към темата и не омаловажават реалността, пред която са изправени толкова много жени.“
Високопоставени фигури от Лейбъристката партия също осъдиха „ужасяващите“ коментари на г-н Cleverly.
Алекс Дейвис-Джоунс, министър в сянка за домашното насилие и защитата, каза: „„Беше шега“ е най-умореното извинение в книгата и никой не го вярва .
„Ако министърът на вътрешните работи е сериозен за справяне с намесата и насилието срещу жени и момичета, тогава това изисква пълна културна промяна. „Закачките“ трябва да спрат и трябва да започнат отгоре.“
Министърът на вътрешните работи в сянка Ивет Купър каза: „Намесата е обезпокоително и сериозно престъпление, което оказва пагубно въздействие върху живота на младите жени. Наистина е невероятно, че министърът на вътрешните работи си направи толкова ужасяващи шеги в същия ден, когато правителството обяви новата политика за намесата.
„Това предполага, че въпреки че е министър в кабинета, в крайна сметка е отговорен за справянето с насилието срещу жени и момичета той не разбира колко сериозно е това. Разбираемо е, че жертвите ще се питат дали могат да му се доверят, че ще приеме сериозно това отвратително престъпление.“
Министрите на Обединеното кралство обещаха да модернизират езика, използван в законодателството, за да изяснят, че подхвърлянето е престъпление, и обявиха редица други мерки като част от репресии.
Но те спряха да превърнат пикинга – когато някой слага наркотици в питието на друг или директно в тялото му без негово знание или съгласие – конкретно престъпление.
